《美國(guó)人????香港》是一部?jī)?yōu)質(zhì)的印度 的武俠 冒險(xiǎn) 恐怖 影視作品，死要面子,壞了大事崇禎十五年,基于對(duì)敵我形勢(shì)的分析,皇太極給崇禎皇帝寫(xiě)了一封長(zhǎng)信,信中,皇太極表示愿議和通好。 不料,這一議和情況被兵部尚書(shū)陳新甲的書(shū)童誤傳了出去,眾大臣紛紛上書(shū)彈劾陳新甲私定議和條款。迫于壓力,崇禎皇帝將責(zé)任全部推給陳新甲,責(zé)令其悔過(guò),后又將其處死?！ ≈钡酵鰢?guó)的最后時(shí)刻,崇禎皇帝才意識(shí)到“策遼事者,不宜戰(zhàn)而宜和也&rdquo《美國(guó)人????香港》是一部?jī)?yōu)質(zhì)的印度 的武俠 冒險(xiǎn) 恐怖 影視作品，死要面子,壞了大事崇禎十五年,基于對(duì)敵我形勢(shì)的分析,皇太極給崇禎皇帝寫(xiě)了一封長(zhǎng)信,信中,皇太極表示愿議和通好?！ 〔涣?這一議和情況被兵部尚書(shū)陳新甲的書(shū)童誤傳了出去,眾大臣紛紛上書(shū)彈劾陳新甲私定議和條款。迫于壓力,崇禎皇帝將責(zé)任全部推給陳新甲,責(zé)令其悔過(guò),后又將其處死。 直到亡國(guó)的最后時(shí)刻,崇禎皇帝才意識(shí)到“策遼事者,不宜戰(zhàn)而宜和也”,可惜已經(jīng)于事無(wú)補(bǔ)、無(wú)法挽回?cái)【至恕！ ∑鋵?shí),明朝在與后金的軍事對(duì)峙中,不是沒(méi)有看到議和的好處,也曾多次主動(dòng)議和,但又多次破壞議和,以至于不可收拾。這是一種奇怪的結(jié)局,也是多種因素匯集的必然歸宿?！ ∈紫?明廷上下缺乏議和的大環(huán)境與氣氛。明朝始終未給議和創(chuàng)造必要的條件,朝野上下一直堅(jiān)定地認(rèn)為后金是國(guó)賊兇寇,必欲翦除、掃蕩之,議和者被斥為是“頓忘國(guó)賊”,“損威辱國(guó)”,“詛師養(yǎng)寇”的禍胎,將“釀無(wú)窮之釁”。 在這樣一種氛圍中,主持議和的人無(wú)一不身負(fù)惡名:袁崇煥以“謀款通敵”之罪被磔;錢(qián)龍錫以“密謀主款”之罪長(zhǎng)戍不赦;陳新甲與清議和之事暴露后立遭殺身之禍。這種攻擊、反對(duì)議和的聲浪持久不衰,形成了一種強(qiáng)大的輿論壓力,在這種壓力下任何議和主張都難以暢行?！ ∑浯?明朝的政治家們?cè)谧h和問(wèn)題上大都存在不切實(shí)際的想法。他們以為議和是明朝對(duì)后金的施舍和恩賜,對(duì)方必須就范,始終放不下天朝大國(guó)那種凌駕于一切之上的架子?！ ∶鞒状闻c后金議和時(shí),袁崇煥對(duì)后金使者的“恭敬和順,三步一叩,如遼東受賞時(shí),并書(shū)封稱(chēng)大人”,很是欣賞、陶醉,進(jìn)而錯(cuò)誤地認(rèn)為這是皇太極兵力不濟(jì),乞求休戰(zhàn)的表現(xiàn),并想趁機(jī)“而制其死命,俾不得再逞,以休息天下”。 再次,明朝皇帝對(duì)議和曖昧遲疑、出爾反爾。天啟皇帝曾贊揚(yáng)袁崇煥“戰(zhàn)守可恃,操縱合宜,深慰朕懷”,當(dāng)袁崇煥被攻訐去職后卻說(shuō):“袁崇煥談款一節(jié),所誤不小。”崇禎帝則更為惡劣,他最初譴責(zé)“袁崇煥托付不效,專(zhuān)事欺隱”,繼而信其“引敵脅和”,加罪名處以極刑之后,又“以復(fù)仇為志”,一味地反對(duì)與后金議和,并嚴(yán)禁臣子與后金的一切往來(lái)?！ ∷?盡管陳新甲與清的議和,完全是在崇禎帝的直接指揮下進(jìn)行的。但議和之事泄露后,崇禎帝為了挽回自己的面子,馬上換了一副面孔,以陳“戮辱我宗藩”的罪名將其誅殺。面子雖然保全了,但明、清議和的大門(mén)又一次關(guān)上了。而這扇大門(mén)另一邊的皇太極,對(duì)議和還是抱有誠(chéng)意的,他甚至已經(jīng)初步劃定了兩國(guó)的邊境線?！ ∫淮魏苡谐尚У淖h和,一次可以改寫(xiě)歷史的救國(guó)良機(jī),卻因?yàn)槌绲澔实鬯酪孀佣莶菔請(qǐng)?。明朝的皇帝這時(shí)似乎還沒(méi)有意識(shí)到,他將為自己的出爾反爾付出沉重的代價(jià)詳情
劇情簡(jiǎn)介
猜你喜歡